In deze zaak ging het om een directeur-grootaandeelhouder (dga), die van twee auto’s gebruik kon maken. De bv van de dga paste voor de ene auto een bijtelling toe en voor de andere auto had de dga een verklaring geen privégebruik. Met deze laatste auto maakte de dga ook ritjes naar de golfclub. Voor 2006 ging het om 211 kilometer en voor 2007 om ongeveer 330 kilometer. Hij was echter geen lid van de golfclub, maar alleen sponsor. De dga hield een administratie bij voor deze auto en daarbij merkte hij de kilometers naar de golfclub aan als zakelijke kilometers. De inspecteur was het hier niet mee eens en merkte de gemaakte kilometers aan als privékilometers. Hierdoor kwam de dga in 2007 boven de vijfhonderd kilometergrens en legde de inspecteur een naheffingsaanslag op. Volgens de dga waren de ritjes naar de golfclub echter zakelijke kilometers en was de naheffingsaanslag onterecht.

Gemengd karakter

De rechtbank in Arnhem moest bepalen of het ging om zakelijke- of privékilometers. De rechter vond dat het spelen van golf in principe een privéaangelegenheid is, maar dat de dga de zakelijke overwegingen duidelijk had aangegeven. Hij kon namelijk een lijst tonen met alle zakelijke transacties die hij had afgesloten op de golfclub. De ritten naar de golfclub hadden daarom een gemengd karakter. Volgens de rechter mag de dga deze gemengde kilometers niet als zakelijke kilometers aanmerken, omdat deze kilometers in dezelfde mate worden gemaakt door iemand die zich, wat inkomen, vermogen en gezin betreft, in dezelfde omstandigheden bevindt, maar die niet dezelfde dienstbetrekking vervult. De dga maakte dus door zijn functie niet veel meer kilometers naar de golfclub dan iemand anders. De ritjes naar de golfclub waren dus privéritjes en de inspecteur had terecht een naheffingsaanslag opgelegd.
Rechtbank Arnhem, 17 december 2009, LJN: BP1557  (bron Rendement)